Erfgoedcommissie loopt leeg

BARENDRECHT - Ard Kramer, voorzitter van de Erfgoedcommissie, heeft eind november na vijftien jaar zijn lidmaatschap opgezegd. Met zijn vertrek zijn nu vier van de zes leden opgestapt. ,,Voor mij blijkt dat het college van B en W het cultureel erfgoed van Barendrecht en de Erfgoedcommissie eerder als een last dan een lust ziet'', schrijft hij in zijn brief aan wethouder Arnoud Proos.
Het Waterschapgebouw was voor Kramer de grens. ,,De erfgoedcommissie is te laat geïnformeerd. Toen was alles in kannen en kruiken, waardoor de optie hergebruik niet meer meegewogen kon worden. Van de gemeenteraad kregen we vervolgens het verwijt dat we te laat reageerden.'' Dat beaamt Maarten Ouwens, het nog enige overgebleven vrijwillige lid van de Erfgoedcommissie. ,,Vooral VVD zei dat we hadden zitten slapen. Het kwalijkste vind ik dat wethouder Luijendijk dat overnam.''
Het Trefpunt was voor Kramer een tweede reden om op te zeggen. ,,Ons verzoek voor een onafhankelijke beoordeling of het Trefpunt aanmerking komt als rijksmonument, is door de gemeente ingetrokken zonder dat wij hierover zijn geïnformeerd. Het is het enige gebouw in Barendrecht in die stijl en als schooltype uniek in Nederland. De waarde daarvan is niet voldoende in ogenschouw genomen.''
Het advies rondom tot het aanwijzen van beeldbepalende panden in Barendrecht is vertraagd door toedoen van de gemeente, vertelt Kramer. ,,Als opdrachtgever heeft de gemeente een architectuurhistoricus die het advies moet voorbereiden, tot dusver geen toestemming gegeven aanvullende werkzaamheden uit te voeren. Hierdoor heeft hij zijn werkzaamheden stilgelegd. Zijn voorlopig voorstel is bovendien niet verstrekt aan de Erfgoedcommissie. Dat zorgde voor nog meer vertraging.''
Dit project is voor Maarten Ouwens reden om nog te blijven. ,,Ik wil nog even volhouden van binnenuit, omdat ik vrees dat het project anders stil komt te liggen. Bovendien ben ik als stedenbouwkundige ruim dertig jaar lang betrokken geweest bij het ontwerpen van de meeste wijken in Barendrecht. Dat maakt voor mij de binding anders. Maar ik begrijp de andere vier leden volledig. Ik zou in hun geval hetzelfde gedaan hebben.''

De leden krijgen geen vergoeding meer voor hun werk. Dat is door wethouder Stephanie ter Borg geschrapt toen er bezuinigd moest worden. Bij de kennismaking met wethouder Arnoud Proos werd opnieuw duidelijk dat de gemeente niet van plan is dit te herstellen. Proos: ,,In 2016 is afgesproken dat geen enkele adviescommissie meer een vergoeding krijgt.''

Kramer: ,,Het is een adviescommissie die haar werk verricht op wettelijke basis. De tegemoetkoming is bovendien van wezenlijk belang om nieuwe leden aan te trekken.'' Maarten Ouwens: ,,Het gaat niet om het geld. Het gaat enerzijds om het gevoel dat je gewaardeerd wordt. Anderzijds: Leden moeten van buiten betrokken worden. Dat gaat niet zonder vergoeding. Je kan verwachten dat deskundigen uit Barendrecht geen opdrachten meer krijgen als ze lid worden, omdat men denkt dat er belangenverstrengeling is.''
Ouwens hoopt dat de zaken beter gaan lopen nu er een nieuwe wethouder is. ,,Ik hoop dat Arnoud Proos mij uitnodigt, zodat we hier samen over kunnen doorspreken. Ik ben benieuwd wat hij hier nu van vindt.'' De erfgoedcommissie bestaat nog uit Maarten Ouwens en Ed Zijlstra. Laatstgenoemde is een ambtenaar en architect die namens de gemeente lid is. Ouwens: ,,En dan is er nog een ambtelijke secretaris, maar hij heeft veel te weinig tijd om zijn werk voor ons te doen. Dat hebben zowel hij als wij aangegeven aan de gemeente, maar tevergeefs. De irritaties bleven de afgelopen tijd oplopen.''
Arnoud Proos heeft dezelfde hoop. ,,Het lastige is dat mijn eerste gesprek met de Erfgoedcommissie, waarin we kennismaakten, ook meteen de laatste bleek. Al ging dat in een goede sfeer. Ik zou graag met de leden het gesprek aangaan om te kijken hoe we tot een oplossing kunnen komen. Wie weet zijn er nog kansen voor de toekomst. We moeten onze Barendrechtse monumenten koesteren. Daar hebben we advies bij nodig én we zijn er wettelijk toe verplicht.''
Proos geeft aan dat de verwachtingen op sommige punten nogal uiteen liepen. ,,Er staat weinig op papier over de wederzijdse verwachtingen, rechten en plichten. Dat heeft tot teleurstellingen geleid. Die zaken moeten we helder krijgen. Ik hoop dat we daarover kunnen doorpraten.''
Kramer kijkt ondanks de frustraties tevreden terug. ,,We hebben in goed overleg met bewoners mooie dingen kunnen doen. Ook ben ik trots op het boek dat ik samen met Maarten Ouwens uitgaf, over de stedenbouwkundige geschiedenis van Barendrecht. Maar je moet ergens een grens trekken.'' Kramer had tot dinsdag geen reactie op zijn brief gekregen. Wethouder Proos liet woensdag desgevraagd weten dat dat voor diezelfde dag op de agenda stond. ,,Ik heb eerst intern overleg gevoerd om te kijken naar een oplossingsrichting.''