EVB en BB: andere aanpak bij voorkomen AZC

BARENDRECHT – Eén ding hebben Echt voor Barendrecht (EVB) en Barendrechts Belang (BB) gemeen: ze hebben geen behoefte aan een AZC in Barendrecht. Maar de manier waarop ze dat willen bereiken verschilt.

Het Rijk draagt gemeenten op om asielzoekers op te vangen. Gemeenten die niet aan deze verplichting voldoen kunnen onder toezicht worden geplaatst. Barendrecht heeft al een tijdelijk AZC aan de Zuider Carnisseweg. Het COA wil een nieuw AZC vestigen in het Zuidelijk Randpark, op de grens met Rotterdam.

BB

BB leverde maandag bij het college voorwaarden en kaders aan die de komst van een nieuw asielzoekerscentrum moeilijker moeten maken. Daaronder het verzoek om een ETFAL-beoordeling (‘evenwichtige toedeling van functies aan locaties’), toetsing aan de Groenvisie 2030, de Omgevingswet en de Zuid-Hollandse Omgevingsverordening, naast voorwaarden rond participatie, veiligheid, bereikbaarheid, voorzieningen en financiële risico’s.
Barendrechts Belang zegt hiermee alle beschikbare bestuurlijke, ruimtelijke en procedurele mogelijkheden binnen de geldende wet- en regelgeving te willen benutten.

Barendrechts Belang heeft als enige in haar verkiezingsprogramma staan: ‘Geen AZC’. Op 14 juli diende de partij een motie in om bestuurlijke aansluiting te zoeken bij asielkritische gemeenten zoals Albrandswaard, Ridderkerk en Maassluis. Alle andere partijen stemden tegen. Ook bij andere voorstellen kreeg BB geen steun van de andere partijen.

EVB

Roeland Bol (EVB) kon maandag nog geen inhoudelijke reactie geven op de voorstellen van BB. “Ze hebben het niet met de rest van de gemeenteraad gedeeld, ook niet met EVB, terwijl wij eveneens geen AZC in Barendrecht willen.”

“Wat ik uit de media begrijp, komt hun voorstel erop neer dat Barendrecht de Spreidingswet niet uitvoert en daarom nu niets doet. Ik heb BB al meerdere keren gewaarschuwd dat je daarmee niet automatisch minder asielzoekers krijgt. Je loopt juist het risico de invloed op het aantal, de locatie en de voorwaarden van de opvang kwijt te raken.”

EVB kiest een andere route, legt Bol uit. “Zolang de wet geldt, proberen wij het aantal opvangplaatsen zo laag mogelijk te krijgen en zoveel mogelijk invloed te houden op wie er wordt opgevangen, veiligheid, begeleiding en het voorkomen van overlast. Tegelijkertijd blijven we iedere mogelijkheid benutten waardoor het AZC uiteindelijk kleiner kan worden of niet nodig blijkt. Alleen ‘nee’ zeggen klinkt misschien goed, maar ik wil vooral voorkomen dat Barendrecht uiteindelijk slechter af is.”